Правда - это такая газета

[Tiasha]

Как вы мне надоели со своими принципами!

Слова, слова, слова, слова...Надоело...устала от тупых слов..ненужных слов...это ведь только слова, они вообще ничего не значат...

Pрррррррр!



О, тока что придумала...И сам ни гам, и ни полигам...



Гы... ПОЛЕгамия

@настроение: злая

Comments

а про ежа супер !-D





и слова - человеческий вирус ! ! !

[Tiasha]

ppp0 )) И зачем они нужны, эти слова, если люди словно глухонемые?

А про ежа самой понравилось, хоть настроение поднялось... а че я это там комменты запретила, дура, млин...

Tiasha





есть такой дядька - Берроуз, интересную теорию выдвинул про слова , которые есть в нас вирус .

[Tiasha]

ppp0 Забавно. Не слышала... *стыдна*

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ОТ УОТЕРГЕЙТА ДО РАЙСКОГО САДА (берроуз)



В начале было слово и слово было бог и оно осталось одним из таинс-

тв с тех самых пор. Слово было Бог и слово было плоть как нам сказали.

В начале чего именно было это начальное слово? В начале ПИСЬМЕННОЙ ис-

тории. Широко допускается, что слово сказанное появилось раньше слова

написанного. Я же предполагаю, что устное слово в том виде, в каком мы

его знаем сейчас, возникло после слова письменного. В начале было сло-

во и слово было Бог и слово было плоть... человеческая плоть... В на-

чале ПИСЬМА. Животные разговаривают и передают информацию, но не пи-

шут. Они не могут предоставить информацию будущим поколениям животных

за пределами своей коммуникационной системы. В этом сущностное отличие

людей от других животных. ПИСЬМО. Коржибский, развивший концепцию Об-

щей Семантики, значения значения, отметил эту человеческую черту и

описал человека как "животное, связующее время". Он может передавать

информацию другим людям через интервалы времени посредством письма.

Животные разговаривают. Они не пишут. Так, например, мудрая старая

крыса может много знать о ловушках и ядах, но не сможет написать учеб-

ник СМЕРТЕЛЬНЫЕ КРЫСОЛОВКИ ВАШЕГО СКЛАДА для журнала Ридерз Дайджест с

советами, как усовершенствовать нору, избежать хорька или справиться с

умниками, пихающими комки металлической проволоки вам в дом. Сомни-

тельно, чтобы устное слово когда-нибудь развилось бы настолько, чтобы

эволюционировать за пределы животной стадии без слова написанного.

Письменное слово выводится путем заключения в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ речи. Нашей

мудрой старой крысе не придет в голову собирать молоденьких крысят и

передавать свои знания посредством ауральной традиции, ПОСКОЛЬКУ ВСЯ

КОНЦЕПЦИЯ СВЯЗЫВАНИЯ ВРЕМЕНИ НЕ МОГЛА БЫ ПОЯВИТЬСЯ БЕЗ ПИСЬМЕННОГО

СЛОВА ВООБЩЕ. Письменное слово, разумеется, - символ чего-то, и в слу-

чае с иероглифическим языковым письмом, вроде египетского, может яв-

ляться символом самого себя, т.е. картинкой того, что оно представля-

ет. Это не так у алфавитных языков, вроде английского. Слово нога

изобразительно отнюдь не напоминает ногу. Оно относится к СКАЗАННОМУ

слову нога, поэтому мы можем забыть, что написанное слово ЕСТЬ ОБРАЗ и

что письменные слова суть образы, данные в последовательности, т.е.

ДВИЖУЩИЕСЯ КАРТИНКИ. Поэтому любая иероглифическая последовательность

дает нам моментальное рабочее определение произнесенных слов. Произне-

сенные слова - вербальные блоки, относящиеся к этой изобразительной

последовательности. А чем же тогда является письменное слово? Моя ос-

новная теория заключается в том, что письменное слово было, в букваль-

ном смысле, вирусом, сделавшим возможным устное слово. Слово не приз-

навалось вирусом, поскольку достигло состояния стабильного симбиоза с

носителем... (Эти симбиотические отношения в настоящее время разруша-

ются в силу причин, которые я предложу читателю ниже.)

Я цитирую книгу МЕХАНИЗМЫ ВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ под редакцией г-на Уил-

сона Смита, исследователя, в самом деле размышляющего над своим пред-

метом, а не просто сопоставляющего данные. Он размышляет, то есть, о

конечных намерениях организма-вируса. В статье Г.Белявина, озаглавлен-

ной АДАПТАБЕЛЬНОСТЬ ВИРУСА И СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ ОРГАНИЗМА, развиваются

умозрительные спекуляции о биологической цели видов вирусов... "Вирусы

- обязательные клеточные паразиты и таким образом целиком и полностью

зависят от целостности клеточных систем, на которых они паразитируют,

чтобы выжить в активном состоянии. Несколько парадоксально при этом

то, что многие вирусы, в конечном итоге, уничтожают клетки, в которых

живут..."

И, могу я добавить, ту среду, которая необходима для любой клеточ-

ной структуры, на которой они могут паразитировать, чтобы выжить. Яв-

ляется ли в таком случае вирус просто бомбой замедленного действия,

оставленной на этой планете и активируемой дистанционно? Фактически -

программой уничтожения? Выживет ли какое-либо человеческое существо на

своем пути от полной жизнеспособности к осуществлению конечной цели

симбиоза? И подает ли белая раса, которая, как представляется, нахо-

дится под большим контролем вирусов, нежели черная, желтая и смуглая

расы, какие-нибудь признаки того, что рабочий приемлемый симбиоз дос-

тигнут?

"Если смотреть глазами вируса, идеальной ситуацией представляется

та, в которой вирус воспроизводится в клетках, никак не тревожа их

нормального метаболизма.

Это предлагается как идеальная биологическая ситуация, в сторону

которой все вирусы медленно развиваются..."

Вы стали бы предлагать насилие вирусу с добрыми намерениями на его

медленно пути к симбиозу?

"Стоит отметить, что если бы вирус стремился достичь состояния це-

ликом и полностью благоприятного равновесия с клеткой-носителем, мало-

вероятно, чтобы его присутствие было легко обнаружено ИЛИ ЧТО ЕГО ПО

НЕОБХОДИМОСТИ ОПРЕДЕЛИЛИ БЫ КАК ВИРУС. Я предполагаю, что слово - как

раз такой вирус и есть. Доктор Курт Унрух фон Штайнплатц выдвинул ин-

тересную теорию касательно происхождения и истории развития этого сло-

весного вируса. Он постулирует, что слово было вирусом того, что он

называет БИОЛОГИЧЕСКОЙ МУТАЦИЕЙ, вызывающей биологические изменения в

носителе, передаваемые впоследствии генетически. Одна из причин того,

что обезьяны не могут говорить, - внутренняя структура их горла просто

не приспособлена к артикулированию слов. Он постулирует, что изменения

внутренней структуры горла были вызваны вирусным заболеванием... И это

не единичный случай... это заболевание вполне запросто могло обладать

высоким коэффициентом смертности, но некоторые женские особи обезьян

могли выжить и произвести потомство вундеркиндов. Болезнь, вероятно,

могла приобретать более злокачественную форму у самцов из-за более

развитой и ригидной мускульной структуры, приводя к смерти через уду-

шение и дробление спинных позвонков. Поскольку вирус как в мужских,

так и в женских особях ускоряет сексуальный зуд раздражением сексуаль-

ных центров мозга, самцы оплодотворяли самок в смертельной агонии, и

измененная структура горла таким образом передавалась по наследству.

[Tiasha]

ppp0 Спасиба